辣蘋果：誰讓馬英九民粹（余艾苔）

2011年 11月19日

每到選舉，各種津貼競相加碼，尤以老農津貼最具代表性，這個每逢選舉就喊漲的津貼，說穿了就是選舉津貼。今年總統大選也不例外，民進黨喊出加碼1000元，馬英九想出依物價指數調漲的制度化方式，但因曲高和寡，沒有獲得社會支持，逼得馬只好跟著民進黨也調1000元，所以不要罵馬英九民粹，因為選民對制度化不買帳，為了選票，馬英九也要撩落去。

農民成最強弱勢

每個人都認為政府不該亂花錢，但不包括把錢花在自己身上，所以只要有好康，當然希望多多益善；既然之前老農津貼不斷在選舉中被加碼操作，哪一個政黨敢不調漲，必定被罵到臭頭，因此無人敢攖其鋒，某種程度而言，農民成了最強勢的弱勢團體，因手中握有選票。

綠耳語戰術奏效

馬英九不想讓老農津貼成為選戰民粹籌碼的思考是正確的，因為政客被綁架，苦的還是百姓，甚至還要債留子孫。但堅持不到一個月，卻仍不敵自家立委的吶喊，道理很簡單，民進黨在地方不斷製造耳語，強調「要1000給316」，國民黨再天大的理都說不清。
握有選票豈止農民？但施政若跟著選票走，政府理想何在呢？

　　今天從蘋果看到這則論述，讓我再度思考一件事是關於何謂真正的民主社會，真正的民主社會，是沒有所謂的地方派系、政治分贓、政治支票等等等，而是能夠預先看到人民在未來所需要的是什麼，就像是企業家，必須捷足先登知道消費者的需求是什麼，才能夠佔得先機獲取最大的利益，但是現今天台灣民主社會，似乎變質了，變得越來越民粹走向，人民要什麼，政治人物就開什麼樣子的支票，好讓人民滿足當下的需求，忘記在未來可能讓後代子孫帶來無窮的債務，很多人都在罵國債越來越高，快到上限了，那當他們在要求老農津貼，社福團體的津貼的同時，會去思考這個問題呢？還是說只是想要滿足當下的需求，不顧未來的死活了？

　　這次的國民黨不分區立委名單，讓各方稱讚，但是也有一些批評，好的是因為打破舊有的思維與習慣，為的是開創嶄新的未來，但是這次的老農津貼，我想免不了又走了回頭路，也許國民黨內部很無奈，可是換個方式想，當初民進黨在執政時，國民黨也捅了對方，現在只能說自食惡果，因為是完全執政，必須負完全責任，讓少數的反對黨成為最有力量的，這是個很奇妙地現象，所以國民黨不顧政府未來是否會有更巨大的債務壓力，硬著頭皮也得做，縱使有千萬個苦也只能往內吞了。

　　如何改變現在仍舊存在的農民津貼的民粹問題，我想最徹底的解決辦法，是從這次開始，一千加了就加了，但是必須從現在開始建立機制有相關的遊戲規則，而不再讓這樣類似的情況在未來發生，完整的遊戲規則，會讓國家趨近於健全發展不再是民眾喊什麼就給什麼，也會讓國家財政不再是突然暴增負債，這是國民黨現在能夠做的，因為她有完全執政的優勢，如果連這樣都沒有魄力去執行，那就真的是跟以前沒有差異了。